我们的主要业务包括韩国法人设立及税务代理,跨国并购,海牙认证,韩国公司信息查询,报价透明公允,期待您的咨询！

（1） 关键规则和法律

韩国管理并购的主要相关法律是《韩国商法典》（“KCC”），适用于所有形式的公司。KCC管理公司事务（包括公司治理），并提供适用于公司交易的规则，如合并、股份收购、业务或资产收购以及资本增加和减少。

对于涉及上市公司的并购，《金融投资服务和资本市场法》（“资本市场法”）也适用。上市公司也要遵守相关证券交易所的规章制度。

其他主要相关法律包括：

《垄断监管和公平贸易法》（“MRFTA”）

如果并购交易引发反垄断审查，则适用MRFTA，其中规定了合并申请要求。

《外商投资促进法》和《外汇交易法》

如果并购交易涉及外国一方，则这些法律适用于该交易，因为这些法律规定了与外国投资和外汇交易有关的规定。

《防止泄露和保护工业技术法》

如果并购交易涉及拥有国家核心技术（定义见本法案）的韩国公司，则本法案要求目标公司事先向相关政府机构（即韩国贸易、工业和能源部）发出通知或获得其批准。

根据目标公司经营的行业类型，其他特定行业的法律也可能适用。例如，涉及从事政府高度监管业务（如银行、保险、航空、电信、广播、农业等）的公司的并购交易将受到特定行业立法的约束，如《金融机构公司治理法》、《保险商业法》、“银行法”等。

（2） 主要监管机构

韩国公平贸易委员会是执行MRFTA的政府机构，负责反垄断许可。金融监管局（“FSS”）和金融服务委员会（“FSC”）是执行《资本市场法》和其他监管金融服务业的法律的关键监管机构。此外，还有其他监管机构负责监管特定行业。

外国投资委员会是一个相关机构，有权基于国家安全考虑限制外国投资。关于涉及外汇的交易，韩国银行和商业银行（处理外汇）也很重要，因为向它们提交或通过它们提交外汇文件。

由于韩国通货膨胀和利率上升等因素，2022年的并购市场表现不如2021年。根据Mergermarket的数据，2022年韩国宣布的交易总数为946笔，比2021年宣布的762笔增加了24.1%。披露的交易总额为964亿美元，比2021年的1265亿美元下降了23.8%。

2022年，跨境交易稳步活跃。根据Mergermarket的数据，2022年宣布的入境并购交易总数为70笔，披露的总价值为75亿美元。2022年公布的对外并购交易总数为137笔，披露的总价值为158亿美元。与2021年相比，这些跨境交易的价值没有大幅增长，2021年有71笔交易，总交易价值为260亿美元，989笔交易，交易总价值为230亿美元。

2022年值得注意的并购交易包括欧洲通信卫星组织通信公司收购OneWeb（24亿美元）、MBK Partners收购Medit（19亿美元），Naver收购Poshmark（16亿美元）和三星生物制品公司收购Samsung Bioepis（23亿美元）。

根据Mergermarket的数据，截至2022年第三季度，涉及工业和化工部门的并购最为活跃，有35笔交易（总交易价值49亿美元），其次是TMT部门，有32笔交易（总额25亿美元）和金融服务部门，有12笔交易（交易总价值11亿美元）。

通过买卖双方达成协议，通过直接转让股份进行要约收购，或通过证券交易所进行股权按购买，可以获得上市公司的控制权。

所有韩国公司（上市公司和私营公司）都必须在韩国法院登记公司基本信息，这些信息可以在网上公开获取。在公司商业登记处披露的事项包括商品名称、授权发行的股份总数、每股面值、已发行和流通的股份总数和类别、每类股份的详细信息和数量、主要办事处的位置以及董事/法定审计师的信息。除了商业登记处的信息外，私营公司不需要公开任何其他信息。

对于有义务提交年度报告的上市公司和私营公司，必须通过季度、半年和年度报告定期披露其业务，这些报告可在DART（数据分析、检索和传输系统）上向公众提供，DART是FSS维护的一个公开披露网站。此外，这些公司必须及时提交报告，说明对公司管理或资产产生影响的重大事件的信息（例如，合并、分拆、股票全面交换、重大业务（资产）的转让、库存股的出售或转让以及可转换债券或附认股权债券的发行）。此类报告也可在DART上向公众提供。

除了上市公司、资产、负债或员工人数超过一定门槛的私营公司外，《股票公司外部审计法》要求这些公司向证券和期货委员会提交外部审计报告，由其在DART上披露此类审计报告。

除了上述披露信息的法定要求外，对于潜在收购方要求的披露，不会对卖方施加特别要求。尽职调查的范围和程度取决于双方之间的讨论、谈判和交易动态，这可能会受到反竞争立法的限制，例如竞争对手之间不得跳枪和交换敏感信息。

最常用的对价形式是现金。

韩国法律没有普遍禁止目标公司向收购方提供财务援助。然而，向收购方提供此类财务援助可能会违反目标公司董事的受托责任。在这方面，目标公司的董事应注意其对目标公司的义务，因为根据此类援助的性质，向收购方提供财务援助可能会被视为损害目标公司，同时使目标公司或收购方的大股东受益。